Суд по семейным делам Тель-Авива обязал женщину выплатить бывшему мужу компенсацию в размере 150.000 шекелей за физическое насилие и клевету. Женщина возражала, что “насилие было обоюдным” в связи с конфликтом по поводу развода, однако судью Эстер Житницкую-Раковер ее доводы не убедили. Подробности стали известны в среду, 20 июля, из публикации юридического сайта Psakdin. 

Автор статьи адвокат Майя Ротенберг, не представлявшая стороны дела, сообщила подробности. 

Речь идет о супругах, которые прожили в браке 5 лет, имели двоих детей и развелись. Муж представил в суд четыре видеозаписи с камеры наблюдения, которую он установил в их общей квартире. На этих записях видно, как жена бросала в него разные предметы, угрожала и выставила его из дома, тогда как один из родственников пытался ее угомонить. 

По двум из представленных эпизодов против женщины было выдвинуто уголовное обвинение, она признала совершение этих действий в рамках сделки со следствием и была признана виновной. 

Однако на этом семейный конфликт не закончился. Муж подал в суд иск с требованием компенсации за насилие в размере 500.000 шекелей и еще 500.000 шекелей попросил в связи с ложной жалобой жены в полицию и клеветой на него. В качестве клеветнического измышления мужчина привел высказывания жены на родительском собрании в детсаду и в sms-сообщении, посланном его другу. 

На суде жена отрицала обвинения в насилии, хотя ранее признала их во время уголовного расследования. Женщина заявила судье, что в период развода и она, и муж оскорбляли друг друга. По ее словам, бывший муж не помогал в уходе за детьми и плохо с ней обращался, и именно поэтому она вышла из себя. Она также утверждала, что заявление в полицию было подано искренне. 

Судья признала, что действия жены на видеозаписях подпадают под определение “нападение”. Также Житницкая-Раковер пояснила, что “выносить решения по подобным вопросам следует с осторожностью, но в данном случае назначение компенсации оправдано как мера пресечения семейного насилия”.

Судья отметила, что насилие со стороны супруга причиняет человеку более тяжкую психологическую травму, чем насилие со стороны постороннего. 

Но поскольку муж не доказал причинение материального ущерба, судья постановила, что жена должна выплатить компенсацию только за оскорбления и унижения – по 30.000 шекелей за каждый из эпизодов, итого – 120.000 шекелей.

Судья признала, что заявление жены в полицию было необоснованным, а распространение ложных сведений о муже подпадает под определение “диффамация” (лашон ха-ра). По этой части иска ее обязали выплатить мужу 20.000 шекелей компенсации. 

Судья не признала диффамацией высказывания жены на родительском собрании и SMS, посланное ею приятелю мужа.

Помимо выплаты компенсации бывшую жену обязали покрыть судебные издержки в размере 10.000 шекелей.