Мировой суд в Рамле признал дочь пострадавшего в ДТП мужчины косвенной жертвой аварии, поскольку ее психика пострадала при виде попыток медиков реанимировать ее отца. Суд обязал страховую компанию “Клаль” выплатить женщине компенсацию в размере 141 тысячи шекелей. Подробности дела далее.

Автор статьи, адвокат по искам о компенсации ущерба Зияд Самаан (не представлявший стороны тяжбы) так описывает ситуацию. 

49-летняя женщина работала учителем физкультуры и актрисой и даже создала независимый детский театр. Она работала в муниципальной компании и в доме культуры (МАТНАС). Но в 2014 году ее отец и его гражданская жена попали в тяжелую дорожную аварию, в результате которой оба стали инвалидами. 

Узнав об аварии, дочь примчалась в больницу. Там она стала свидетельницей ужасной картины: она увидела отца всего в крови, с тяжелыми ранениями, в состоянии клинической смерти. Находившиеся рядом медики делали ему реанимацию. 

Увиденное так потрясло дочь, что у нее начался приступ удушья. Отца между тем вернули к жизни. Но состояние дочери не улучшилось: она начала страдать приступами удушья регулярно, а вскоре у нее развился психоз, из-за которого она была принудительно госпитализирована в начале 2015 года. 

“По ее словам, с тех пор и по сей день она сталкивается с затруднениями в профессиональной деятельности, социальной интеграции, функционировании и семейной жизни. Ей приходится ежедневно справляться с трудностями, вызванными ее состоянием, она не в состоянии работать и вести нормальный образ жизни, и постоянно опасается новых приступов, – отмечает автор статьи, адвокат Зияд Сааман. – Надо сказать, что еще в школьном возрасте эта женщина страдала тревожным расстройством и получала лечение, а во время службы в армии совершила попытку самоубийства. Но до происшествия с отцом у нее не было таких сильных маниакальных приступов, как те, которыми она страдает после ДТП”.

Женщина обратилась к специалистам с просьбой о назначении инвалидности в объеме 50%. А также подала иск против страховой компании по поводу выплаты компенсации как косвенной жертве аварии.

Страховая компания наняла частного сыщика, чтобы проверить искренность утверждений дочери.

Детектив изучил ее страницу в фейсбуке и отыскал фотографии ее путешествий с приятелями. Страховая компания заявила, что это опровергает утверждения о “нарушении повседневной функциональности”. Кроме того, страховщики отметили, что женщина и до аварии страдала биполярным аффективным расстройством (синдромом “мания – депрессия”), и что оно никак не связано с ДТП, а имеет генетическую природу. Мать этой женщины тоже страдала биполярным аффективным расстройством, а бабушка совершила самоубийство, когда ее матери было 17 лет. 

Представитель “Клаль” заявил в суде, что объем инвалидности истицы не превышает 15%, а для признания человека косвенно пострадавшим в ДТП необходимо более серьезное психическое расстройство. 

Однако другой эксперт-психиатр определил инвалидность женщины в 40%, из которых 20% приходятся на ДТП, 10% – на ее прежнее состояние и 10% – на постоянно принимаемые лекарства. Эксперт отметил, что биполярное аффективное расстройство развилось за многие годы до ДТП в силу наследственной отягощенности, но острый психоз развился лишь после происшествия. 

Судья встал на сторону женщины, признав показания ее самой и ее мужа относительно ее психического состояния заслуживающими доверия. Он отметил, что психиатрия – не точная наука, поэтому “существует неопределенность при попытке точно оценить психическое состояние истицы и степень влияния на него ДТП, случившегося с ее отцом”. 

По поводу раздобытых сыщиком фотографий из соцсетей, эксперт пояснил, что тот факт, что она часто путешествует, не противоречит тому, что она затрудняется с повседневными действиями (например, сменой постельного белья), ибо речь идет о разных функциях мозга. “Если у человека есть вызванные болезнью трудности в повседневной домашней работе, то развлечения желательны, но они не свидетельствуют о нормальной функциональности истицы”, – написал эксперт в своем заключении. 

Судья согласился с мнением эксперта и оценил медицинскую инвалидность истицы вследствие ДТП в 20% и устойчивую функциональную инвалидность в 25%. Он обязал страховую компанию “Клаль” выплатить женщине компенсацию, которая за вычетом полученных пособий Службы национального страхования составила 141 тысячу шекелей, и оплатить гонорар адвоката в размере 21.446 шекелей.