Гитлеровские «ветераны» расхрабрились: «Мы не очень-то боялись „катюш“»

Материалы не попавшие на сайт мы выложили в нашем Telegram-канале. Перейди и подпишись!

В год 75-летия Победы немецкоязычный интернет-сегмент пополнился новой сомнительной трактовкой применения одного из ключевых видов оружия в Великую Отечественную войну — «катюш». Австрийский видеоблогер Бернхард Каст привёл воспоминания гитлеровских солдат и офицеров о том, что «сталинские оргáны» (так в немецкой военной историографии именуется эта полевая реактивная артиллерия) были «чрезвычайно неточны», вследствие чего фашисты их «не очень-то боялись».

Бернхард Каст цитирует сборник историка Крейга Лютера, где собраны воспоминания гитлеровских агрессоров (австрийский блогер называет их «немецкими ветеранами»). Вот лишь некоторые фрагменты (перевод «ИноСМИ»).

«Я тоже встречался со „сталинским органом“. Это было чрезвычайно неточное оружие, и поэтому мы его не очень-то боялись. Помню, что встречались мы с ним очень редко», — заявил Отто Бизе из 110-й пехотной дивизии вермахта.

«Мы не считали „сталинский орган“ особо опасным оружием, потому что нам удавалось укрыться от него», — вспоминает некий Баймдике из 2-й танковой дивизии.

«Эффект от „сталинского органа“ был неоднозначный. Он оказывал гораздо большее воздействие на морально-боевой дух войск, чем наносил ущерба, потому что огромное количество прилетавших реактивных снарядов просто деморализовывало. Например, во время наступления на реке Донец реактивные снаряды не причинили почти никакого ущерба снежным домикам, которые построили наши солдаты», — говорит некий Майер из 106-й пехотной дивизии вермахта.

В итоге видеоблогер сравнил действие «катюш» с налётом гитлеровского люфтваффе на Польшу в 1939 году, дескать, материальный ущерб от авиаударов по Польше, как и от «катюш» во время Великой Отечественной войны, был незначителен, а добиться существенных успехов помогло то, что германская авиация оказала воздействие на моральное состояние поляков. Попутно видеоблогер объяснил успехи Красной армии в битве за Москву, цитируя британского военного историка Дэвида Стахеля:

«Первоначальный успех советского контрнаступления объяснялся в основном растянутостью фронта немецких войск, их измотанностью и нехваткой мобильности, а не оперативным умением наступавших частей и подразделений Красной армии».

Ранее EADaily сообщало, что летом 2020 года журналист германской газеты Welt Свен Келлерхофф призвал снести памятник Победы на легендарном Прохоровском поле в России, поскольку, по его мнению, победа Красной армии под Прохоровкой «на самом деле была поражением».

Источник

Только что написал(а)
смотреть
пишет
Обсудить
Поделиться
author
пишет сообщение