Польский аналитик: Переговоры Запада с Россией завершились фиаско

Американо-российские переговоры в Женеве закончились фиаско и это, несомненно, хорошая новость для Польши, потому что провал лучше любых договорённостей с Россией, уверен польский аналитик Витольд Юращ. В статье для портала Onet он раскритиковал своих коллег за то, что слишком многие из них настолько опасались предательства Запада, что были готовы сами его предать.

Материалы не попавшие на сайт мы выкладываем в нашей Viber-группе и Telegram-канале. Обязательно проверь!

Американо-российские переговоры в Женеве подошли к концу. В результате США отказались предоставлять России гарантии касательно того, что Украина никогда не станет членом НАТО, не говоря уже об ограничениях в отношении военного присутствия или права на военное присутствие на территории стран НАТО, которые стали его членами после 1997 года, в том числе Польши. Более того, Вашингтон направил России чёткий сигнал о том, что в случае нападения на Украину он существенно повысит уровень своего военного присутствия на восточном фланге НАТО и введёт в отношении России жёсткие санкции, пишет на портале Onet глава Центра стратегического анализа Витольд Юращ. «Коротко говоря, переговоры закончились фиаско. Москва ничего не выиграла», — подчёркивает аналитик.

По его мнению, это фиаско переговоров в Женеве, несомненно, хорошая новость для Польши. «Конечно, теоретически для нас было бы хорошо, если бы мы смогли договориться с Россией на разумных условиях. Проблема лишь в том, что на разумных условиях с Россией невозможно договориться, поэтому лучше, когда переговоры с ней как раз заканчиваются фиаско. Для спокойных наблюдателей это фиаско с самого начала было единственным реалистичным и всеми ожидаемым итогом переговоров. Однако одновременно многие предрекали и «предательство Запада», угроза которого якобы над нами нависала», — поясняет автор.

Юращ предлагает логически взглянуть на состояние американо-российского баланса сил, в котором США во много раз сильнее России в экономическом, технологическом и в военном плане. Он не видит никакой видимой причины того, почему в разы более сильные США стали бы уступать России. Более того, Россия не может ни шантажировать Запад тем, что она предстанет в роли союзника Китая в его противостоянии с Западом, ни соблазнять тем, что она встанет на сторону Запада против Китая, потому что она слишком боится как одного, так и другого.

Он не исключает того, что, возможно, России нужны были переговоры с США только для того, чтобы сделать вид, что она хотела соглашения, но, не достигнув его, была «спровоцирована» к нападению на Украину. «То, что Москва никогда не стремилась к соглашению, стало ясно, когда российская дипломатия выдвинула крайне нереалистичные, высокомерные и по своей сути оскорбительные в отношении Запада требования», — отмечает он.

Аналитик задаётся следующим вопросом: раз результат переговоров в Женеве не стал неожиданностью, то откуда появилось столько голосов в польских дебатах о приближении «предательства со стороны Запада»? По его мнению, ответ кроется в том, что многие политики, эксперты и комментаторы стали заложниками национальных травм и, соотвественно, они не в состоянии понять, чем мир 2022 года отличается от мира 1939 года. «Имеется, однако, и другое объяснение. Оно гораздо опаснее. В интересах Москвы, чтобы мы сначала поверили, что Запад нас предаст и что мы сможем обойтись без него, и в итоге сами его предадим. Кто знает, не стали ли некоторые политики, эксперты и комментаторы на самом деле заложниками — но не национальных травм, а именно иностранных интересов. Московских интересов», — резюмирует на портале Onet глава Центра стратегического анализа Витольд Юращ.

Только что написал(а)
смотреть