Вопрос о наличии мышления у животных остается предметом научных дискуссий на протяжении многих столетий. Несмотря на многочисленные исследования, однозначного ответа до сих пор нет. Как сообщает научный вестник IFL-Science, дебаты ведутся вокруг сложности мышления животных и его подобия человеческому.

В XVII веке Рене Декарт утверждал, что животные – это лишь механизмы, неспособные к ощущениям и тем более к мышлению. Сегодня эта точка зрения считается устаревшей. Современные исследования, в частности работы нейробиологов, свидетельствуют о наличии сознания у животных, ведь они способны ощущать мир и реагировать на него, как отмечает эксперт по поведению животных, доктор Алесия Картер из Университетского колледжа Лондона.

Тем не менее, вопрос о способности животных к логическому мышлению остается дискуссионным. Доктор Картер объясняет, что исследование осложняется невозможностью непосредственного доступа к «черному ящику» ума животного. Ученые могут лишь наблюдать за поведением в ответ на раздражители и делать предположения о внутренних процессах, что часто приводит к разным гипотезам на основе одних и тех же данных.

Важно также учитывать, что само понятие «интеллект» сложно для определения и объективной оценки. Как отмечает доктор Картер, сравнение интеллекта различных видов, например шимпанзе и горилл, некорректно, поскольку каждый вид развивает те когнитивные способности, которые необходимы для выживания в его конкретной среде. Доктор Корина Логан из Института Макса Планка добавляет, что исследования интеллекта часто сосредоточены на видах, которые считаются более «умными», что создает пристрастное представление о когнитивных способностях других животных.